审稿人建议"补充一个纵向追踪实验"，时间跨度建议为五年。这是第三轮审稿意见。我的毕业期限还剩八个月。

第一轮：增加样本量。我忍了，花了两个月重新收数据。
第二轮：补充对照组实验。我又忍了，再花两个月。
第三轮：建议进行五年纵向追踪。

我怀疑审稿人没有意识到这是一篇硕士论文。或者——他完全意识到了。

这篇论文最终没有发出来。不是因为研究不好，而是因为审稿系统中存在一种结构性的不对等。